三、调整审计重点 
    (一)测试内部控制制度，加强原始凭证审查。 
一方面，由于“核算中心”与被核算单位的职责分离，导致二者利益不一，从而内部控制的健全性、有效性直接影响会计核算的真实性、合规合理性。这就要求审计人员运用符合性测试等方法对核算中心与被核算单位内部控制分别进行测试与评估，找出其内部管理与监督制约的薄弱环节，以便确定内部控制是否健全、是否有效运行，从而确定审计的范围与重点、审计抽样的数量与方法，提高审计效率。另一方面，由于“核算中心”与被核算单位职责分离，核算的原始凭据不再由会计直接从经营活动中取得，而是由被核算单位提供。针对原始凭据既是被核算单位经营管理活动的记录载体，又是”核算中心”进行核算的原始凭据，其是否真实、合规在整个财务核算与管理中起着关键作用这一特点，审计人员必须在内部控制符合性测试的基础上，对原始凭证进行实质性抽查验证，以确定其是否真实准确。 
    (二)追踪审计穿插于合规审计的全过程。由于“核算中心”与被核算单位职责分离，会计核算业务由“核算中心”依据财务制度进行，被核算单位无法根据自身利益自主调整收入与支出，从而出现了将收入支出转移到受本单位控制而不受“核算中心”控制的下属第三产业或工会、协会、学会等现象。这就要求在审计中不但要注意披露被审计单位收入组织不力、支出控制不严等问题，而且要加强对收支的延伸审计与对往来账项的追踪审计，审查是否存在与有关单位或与“核算中心”联手合谋、共同舞弊，虚列支出、转移收入、转移成本、虚挂往来账项或是将已收回资金挪作它用，不计入”核算中心”统一账户核算的违规违纪问题。 
    (三)现场清查，维护资产安全。集中核算致使资产账务核算职能与实物管理职能相分离，“核算中心”只能根据核算单位提供的原始凭据进行核算，无法对有关实物进行盘点，从而使账实管理脱节。因此，审计人员应加大现场盘点力度，审查是否存在账实不符、擅自处理资产、将资产转移使用或是私自出租、出借并将所得收入不纳入“核算中心”核算，私设小金库，用于它用等资产流失、资产增值收入流失的问题。 
    (四)台规性审计转向效益性审计。针对核算中心工作人员隶属关系与被核算单位相脱离，处于一种比较超脱的地位，能真正独立地按照有关规定处理各项务，有效地保证会计信息的真实性这一特点，审计人员应在合规性、合法性审计的同时，开展以挖掘企业潜力、改善管理、提高经济效益为主要目的经济效益审计。通过对被审计对象在组织经济活动时，是否经济高效地取得运用资源，是否达到预期目标，是否存在不经济、低效率的情况的系统审查，进一步分析、比照，评定被审计对象的经济效益现状和潜力，提出具有建设性、针对性、可操作性的审计意见与建议，帮助被审计对象完善其管理、提高运作效率、实现工作目标。 

[1] [2]