但同时我们更要看到，市场经济就是法制经济。审计事业也是应运着法制化的潮流发展起来的。回顾审计及其他行业职业道德教育的经验与教训，撇开成功经验不谈，最大的失误在于重视“自律”而忽视了“他律”，重视了理想教育而忽视了法制约束。中国传统的“修身、治国、平天下”的道德思维方式把一切希望都寄托于个人的修养，而忽视了社会体制、公共规则的责任。以这样的思维方式进行职业道德教育，必然导致对社会应有的机制、法制规范体系的忽视与放松。“凭单翼而飞翔，靠跛足而远征”必然导致道德的滑坡。

 

　　尽管从一定的意义上说，道德的本质是自律。但是，审计职业道德作为国家权力机关或中介组织的行为准则和规范，体现了“责、权、利”的结合。面对市场经济的各种利益诱惑，仅仅靠自律是绝对解决不了根本问题的。因此，我们应该把审计职业道德划分为审计基本道德规范和审计道德理想两大层面。前者是对所有审计人员的基本道德要求，是审计职业道德的基本内容，是保证审计事业健康发展的必要道德条件。后者是对审计人员的期望，属于审计职业道德的发展目标，构成审计人员道德行为的激励机制。

 

　　基于规范的审计职业道德，包括客观公正、廉洁奉公等等，它不是道德理想而是道德责任，体现了审计这个行业的公权性质和不可推卸的法定责任。它与社会公德意义上的尊老爱幼、文明礼貌等自律性道德规范和更高层次的审计道德理想对社会的效应有着极大的不同。违反了这些基本的道德要求，必然会给政府带来公权形象的损害，给国家、社会和公众带来经济利益的损失。因此它必须以法制为依托，使基本道德规范具有权威性、确定性和有效性、惩戒性。

 

　　坚持审计职业道德教育和法制约束相结合的道路是社会主义市场经济条件下加强审计职业道德建设有效性的根本途径。如果不道德行为不能得到禁止和惩处，实际上就是对恶的奖励和对善的打击，在赏善罚恶不力的情况下，任何道德教化都会显得苍白无力。只有把道德的教育、感化和劝导同法律规章的强制性约束和监督惩办结合起来，相辅相成，才能使审计职业道德建设达到预期目的。一方面，要充分发挥道德的劝导功能，采取多种形式，达到“扬善”的目的。另一方面，要把道德建设与法制建设结合起来，制订出严格的审计职业道德规范及惩戒措施,加强“他律”，增加社会压力，坚持执法的刚性原则，对违反职业道德规范的行为坚决予以惩处，达到“抑恶”的目的。只有一手抓道德建设，一手抓法制建设，既运用道德感召力，又运用强制性惩戒力量，才能营造出一个相应的制衡和引导审计人员健康向上的思想道德氛围，保证审计职业道德卓有成效地进行。

【责编:xinsui】